Engineering Culture
회고의 개선안을 다음 실험으로 바꾸기, 실패를 설명할 단서 남기기
회고에서 좋은 의견이 많이 나와도 다음 주에 달라지는 행동이 없으면 같은 이야기를 반복하게 된다. 개선안도 작게 검증할 수 있어야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
THE BUILDER’S NOTE
Engineering.
01 / INSIDE THE BUILD만들며 배우고, 배운 것을 나눕니다.
더 나은 제품을 향한 개발의 기록.
찾고 있던 이야기
작은 발견부터 깊이 있는 고민까지.
카테고리Engineering Culture
필터 초기화Engineering Culture
작은 배포로 배우는 단위 정하기, 실패를 설명할 단서 남기기
작게 자주 배포해도 무엇을 관찰할지 정하지 않으면 학습은 쌓이지 않는다. 변경 규모와 검증할 가설을 연결해야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
Engineering Culture
사용 중단 안내에 이동 경로 포함하기, 실패를 설명할 단서 남기기
오래된 기능을 곧 없앤다는 공지만으로는 사용자가 어떤 코드를 바꿔야 하는지 알기 어렵다. 사용 중단은 호환성 전환 과정으로 다뤄야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
Engineering Culture
실행할 수 있는 문서 예제 유지하기, 실패를 설명할 단서 남기기
설명과 예제가 서로 어긋나면 처음 사용하는 사람이 어디를 믿어야 할지 알기 어렵다. 예제의 전제와 기대 결과를 함께 관리해야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
Engineering Culture
구현 모양보다 동작을 지키는 테스트, 실패를 설명할 단서 남기기
내부 함수 호출 순서까지 고정한 테스트는 리팩터링마다 깨지지만 실제 오류를 놓칠 수 있다. 어떤 계약을 보호하는지 먼저 분명히 해야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
Engineering Culture
팀의 용어를 같은 의미로 사용하기, 실패를 설명할 단서 남기기
같은 단어를 화면, API, 데이터베이스에서 다르게 쓰면 조건을 잘못 이해하기 쉽다. 특히 상태 이름은 사용자 행동과 연결되어야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.